2002年11月18日 格林尼治标准时间22:59北京时间06:59发表

英国大学拟增学费招致批评

BBC记者 奈特

       有迹象表明，英国政府将增加大学学费，于是人们担心这会导致英国出现美国常春藤联盟之类的只有富人才上得起的精英学校。 ?

    英国国际发展大臣肖特明确表示反对政府增加大学学费。

    许多人认为大学需要更多的资金。英国高等教育大臣霍奇说，目前英国的大学面临财政危机。但是问题是，这笔钱应该由谁来出呢？霍奇说，难道我们要求清洁工交更多的税来承担培养一个高收入的医生的教育费用吗？

学生不满

    目前，英国政府承担了大学生3/4的教育费用，每位大学生每年所交的学费是1700美元，约1万4千人民币。 ?

    伦敦国王学院的学生对增加学费感到愤怒。一名男生说，投资教育不是对个人的投资，而是对社会的投资，这就是为什么不应该采取使用者付钱的方式。另一位女生说，增加学费真是荒唐；如果增收学费，她就无法在那里学习了。

    工党政府在上次大选中承诺在这届国会任期内不会提高学费。因此目前的在校生不会受到影响。就拿这些学生来说，他们毕业时，将负担1万3千美元的债务，约10.7万人民币。

雪上加霜

    全英学生联合会秘书长霍林斯认为学费的增加将使学生的财务负担雪上加霜。他说，学生们强烈反对增加学费，现在的学费已经给学生造成了很大的负担；如果学费增加到像帝国理工大学说的1万英镑的话，那么至少需要5万英镑的钱来完成一个本科学位。 ?

    5万英镑约65万人民币。帝国理工大学是第一个提出增加学费的英国知名大学。英国最为著名的两所大学牛津和剑桥大学对此看法却截然相反。牛津赞成增加学费，剑桥反对。

    实际上大多数英国大学是支持提高学费的。他们认为这是获得资金的唯一来源。一些学校还提出大学的学费应该由每个大学自己决定。 ?

肖特直言反对

    敢于直言的英国国际发展大臣肖特认为，提高学费将造成英国大学出现两个档次，第一档次的大学只有富人才上的起。

    在工党内部，至少有50名议员同意肖特的观点。吉布森就是其中的一位。吉布森说，提高学费将导致出现一些学校，他们收取高昂的学费来吸引富有的学生。这就像美国的常春藤联盟一样，而其他的大学只能降级为一些艺术学院，只授课不做科研，当然学生也不愿去这些学校。

英美情况不同

    全英学生联合会秘书长霍林斯指出，美国的那些常春藤大学的情况和英国大学不同。美国的那些大学很多都是私立大学，而且收到校友的大量捐助。

    英国政府说，大学毕业生一辈子可以赚到约50多万美元的钱，约人民币415万，因此他们承受得起支付更多的学费。

    但是全英学生联合会说，钱赚的越多，他们将交更多的所得税。预计明年一月，英国政府将决定这个问题的结果。 ?