3rd Year Listening Comprehension Week 6 TT08

Topic: Nuclear Resources

 

    

用核电?还是不用?

                     

        英国北海油气田的产能早就达到极限,能源紧缺问题日渐凸显,寻找新能源对英国来说已经势在必行。节约使用能源是好,但不是最终解决办法。

        水力、风能、潮汐能和太阳能有不少环保的好处,但自产能源全部加起来也不可能满足英国未来的能源需要。依靠进口,特别是进口俄罗斯能源,让人不踏实,特别是看到今年年初俄乌天然气争端的结果更让人不放心。

        核能发电是一条出路,但在英国决不是坦途。一方面,英国在民用核能利用方面的历史较长,经验也比较丰富,有一些相对先进的经验。而另一方面,英国政府无法轻易决核电政策而没有后顾之忧。在这个问题上,存在着道德伦理、科学技术、商业利益、社会文化、历史因素等各方面的争议。

        反对核电的人称,因为核技术有着毁灭人类的潜力,而人类现在对核物质、特别是永久性安全处理核废料所知甚少,所以不应该开发核电技术。20年前在前苏联发生切尔诺贝利核电站爆炸,充满辐射的微粒云层也被风吹到几千里之外的英伦三岛上空,之后下雨,核尘埃进入泥土。从有核尘埃的土地上长出的草被牲畜吃了,又污染了牲畜。

        为了防止人吃到辐射肉,20年来,英国政府一直对牧场和牲畜随时进行严格的放射性物质检测和监控。最初涉及的牧场近9千个,牲畜数百万头。2000年,北爱的牧场终于全部通过了检测标准。而20年过去后,数百个高地的威尔士牧场、以及苏格兰和英格兰的个别地区的土地和家畜仍未达到正常值。

        这种检测和监控,以及随之而来的对农民赔偿,已经花掉政府1千5百万英镑。所以对部分英国人来说,可谓“谈核色变”。这也成为英国发展核电的一个历史包袱。

        在过去30年,核废料长远安全的处理问题是英国历届政府不愿或未能解决的问题,它又和新建核电站的问题纠缠在一起。政府3年前建立的核废料处理机构最近终于做出了结论,建议政府立即采取行动,着手处理核废料,而最佳途径仍然是在英国境内深埋地下。

        环保人士批评说,这个结论就是为了新建核电站打开绿灯,不是最终安全可行的办法。而且核电站的建设、保安、废料处理耗资巨大,不如用来开发其它能源。

        新电站不论在英国哪里建设,核废料不论在哪里掩埋,恐怕都难以受到当地所有人士的全力拥护和支持。这也将成为英国政府下一步的难题。


 

 

http://www.bbc.co.uk/china/lifeintheuk/story/2006/08/060802_uke_nuke.shtml (有删改)