- Why does the author think that distributing political leaflets is no longer the effective campaign method? Give examples.
- What is the Obama effect?
- What is Cameron’s view on the political campaign via internet?
- What example has the author given us to prove that the internet is unreliable?
- Explain the implication of 顺我者昌 that is used in the article.
英伦随笔:西敏寺内莺歌燕舞
BBC中文网
苏平
大选有气氛了,时不常,就有人从门缝里给塞张传单。
挨家挨户派送传单,是英国政党基层最传统的宣传方式之一。可是今年的1月,天特别冷,几场大雪,家门口便道成了溜冰场。在这样的恶劣条件下孜孜不倦地送传单,对党的热爱和奉献精神不能不让我佩服。
但是,多少人真的坐下来把传单从头至尾看一遍?在这个有推特(Twitter)、有脸谱(Facebook)、有YouTube的时代,坐在温暖的书房敲键盘岂不更容易?
莺声呖呖的推讯,燕舞翩翩的视频,难道不能同样打动选民的心?
“鸟人”多多
就在2008年12月,西敏寺内还只有4只发推讯的“小鸟”。今年1月25日公布的一份统计报告显示,现在,已经有111名议员(占总数的大约五分之一)使用微型博客推特,其中工党65人,保守党和自民党分别为23和16人。
议会内的“小鸟”们还建立了专用的“树枝”Tweetminster。一时间,这里也是叽叽喳喳、推讯不断了。据统计,从2009年1月到2010年1月,工党议员总计发出38759条推讯,超过保守党2083和自民党7031的总和。而追随者的人数,工党也以113201遥遥领先保守党36874和自民党32202的总和。
你看,要是单靠Twitterer(鸟人?推民?读者朋友,欢迎来信推荐中文翻译)、推讯和追随者的数量就能决定下届大选胜负的话,工党获胜岂不应该是探囊取物?
奥巴马效应
政客紧着上推客,奥巴马是个推动器。他在大选中热情拥抱社交网站,赢来了数以百万计的追随者和大笔的赞助费,树立了榜样。
现在,没有网站的英国议员屈指可数,大多数还都有个博客什么的。各大政党也都不断在脸谱上露面、在YouTube发录像。有了视频的“燕舞”之后,推特这个“莺声”成了特受欢迎的工具。因为,它能够提供一个及时发布信息、与选民保持联系、互动的平台。
政客特别希望通过推特吸引年轻选民。普遍认为,年轻人更可能上网获取信息,而不是看报纸、听广播,更甭提读传单了。
据统计,英国现在共有550万推民。去年11月《旁观者》(Spectator)杂志与民调机构YouGov调查显示,推民的年纪更轻、观念更自由、更有可能居住在伦敦一类的大都市、更加倾向于支持工党、更有可能属于社会中下阶层。
这下,你不难理解为什么工党议员下大力气猛推了吧?
其中,凯利·麦卡锡(Kerry
McCarthy)
还真推出了点名堂呢。去年,她被《独立报》(The
Independent)评选为“推特中最有影响的议员”,之后被工党任命为“新媒体大师”,专门负责教授其他议员推的窍门。
推出傻瓜?
对政党来说,使用推特、脸谱、YouTube,可以用更少的时间、财政投入接触到更广、更新的人群;对选民来说,不用像从前一样写信、打电话,而是可以在网上直接与自己的代表对话、交流,更加方便、公开、迅捷。
但是,别忘了,Twitter的本意是小鸟叽叽喳喳,脸谱的初衷是朋友分享生活动态,YouTube更甭提了,上面什么没有?一条推讯能够传达多少信息?脸谱上能辩论严肃的话题吗?为了吸引更多、更年轻的受众,把政治信息硬塞进140个字元(推讯的上限)或是2分钟的视频,是否也有给政治注水、将其简单化的危险?
接受《旁观者》杂志调查的2024人当中,39%认为,推特降低了人际交流的标准,75%表示,根本没有兴趣使用。
保守党领袖卡梅伦(David
Cameron)对推特就很感冒。去年7月,他在广播电台Absolute
Radio接受直播采访时说过,推得太多就可能成了傻瓜,险些闹出丑闻(twat一词非常粗鲁)。
上星期的例行新闻发布会上,又有记者问卡梅伦“你什么时候开推”,他回答,还是没打算。他还提醒说,现在媒介平台太多,什么都想沾点边,请先考虑好了,您应付得过来吗?
瞒天过海?
英国文化、媒体和运动大臣本·布拉德肖(Ben
Bradshaw)警告,互联网是事实的来源,但也是谣言和欺骗的来源。它既可以提供信息、也可以误导人群。
我们怎么能确信在那头猛推的人到底是谁?歌星杰克逊(Michael
Jackson)死的当天,一个署名大卫·米利班德(David
Miliband,
英国外交大臣)的“鸟人”推了一条挽词,“从来没人像你飞的一样高,落的一样低。麦克尔,安息吧”。如此伤感、如此优美,外交大臣妙笔生花让媒体紧着炒作了一番。
问题是,这个大卫是冒牌货!大记者都会上当,何况小百姓?
一群人届中年、徐娘半老的的国会议员争着玩新把戏、当酷少年,搞不好就会制造出灾难性的笑话。
还记得首相布朗在YouTube上发的那段关于议员超支报销的视频吗?那份不自在的神情、那个皮笑肉不笑的微笑,成了永久的笑柄。
顺我者昌?
英国前两届大选时,互联网已经有了一定的规模,但影响力没有今天这么大。上一届大选年,脸谱和YouTube都已经诞生。2008年,虚拟空间的旺盛人气是奥巴马获胜的一张王牌,但是,社交网站对下届英国大选的影响,要等到今年晚些时候才能见分晓。
英国最有名的政治博客之一伊恩·戴尔(Iain
Dale)认为,电子邮件才是政党可以利用的主要工具,其他的都是“小把戏”。一条推讯的莺声、一段视频的燕舞,能够增加曝光度,却不足以拉来选票。
但是,几个月后,相当大的一批人、特别是年轻人,很有可能会从推特的哥们当中、脸谱的姐们那里得知谁成了下届首相。
政客的工作方式、选民获取信息的渠道已经发生了不可逆转的变化。顺我者昌?
(苏平,2010年2月3日,伦敦)